“如果我在215次实验中有一次是成功的，并且我不再去重复这个成功，那么我认为这不是科学，”菲利浦·夏普这样说道。
夏普博士认为，威尔莫特博士是“一个在该领域钻研多年的声誉很好的科学家。”但是，他又补充说，“但是如果在实验中你只成功一次，即使这一实验从公众与政治的角度看都是被广泛接受的，那么我也将会鄙视你。”
布鲁斯·阿伯特博士是美国科学院院长，他说，他不能对津德的信有任何评价。但是，阿伯特博士又说，“必须公平地指出，科学家们在全体赞同之前，有资格要求这项新成果在至少一个独立的实验室里被重做。”
从威尔莫特博士1997年2月宣告他克隆出多利以后，克隆人这个问题也受到了公众的广泛关注。克林顿总统1998年1月在他的“联邦信息简报”中要求用法律禁止克隆人;法国总统希拉克也赞同以法律禁止克隆人。
津德博士在写给《科学》杂志的信中说：“如果克隆问题会引起广泛的公众讨论，那么就应该保证讨论的基础是真实的。”
他说：“问题是没有人曾经质疑过它是否是真实的，而且就连总统委员会关于生物伦理学的一百多页报告中也没有对此提出质疑，”威尔莫特博士在国会中与沃玛斯紧挨着坐着，与会的众人没有一个人说“这是真的吗?”哈罗德·沃玛斯博士是国立健康研究所的所长。
对于生物学家来说，从成年细胞中克隆动物，长期以来一直是难以实现的，而且阻碍主要是来源于事实，而不是理论。
但是在克隆动物上最认真严格的努力，即20世纪60年代一系列精确的青蛙实验却表明，蝌蚪身上的细胞可以被克隆，但却无法从一只成年青蛙的细胞中克隆出一只能够存活的小青蛙来。
障碍在于，在一个动物从卵子发育成胚胎再发育成成年动物的过程中，它的细胞日益履行不同的使命。例如，一个皮肤细胞去掉它所有的基因，只保留那些用来操纵皮肤细胞的基因。这种排斥机能可以在蝌蚪细胞中得到重建并使细胞生长成一个完整的青蛙，却无法在一个成年的青蛙细胞中得到重建。
甚至克隆哺乳动物胎儿细胞的尝试也蹉跎了许多年。所以一些生物学家开始怀疑克隆特定的成年细胞是否是可能的。
“我们根本不用奢望可以从完全特殊化的细胞中克隆出艾尔维斯·普莱斯利(美国歌手)来，”一本发展生物学的教科书中这样写到。但是生物学家们随着技术水平的提高却一直在接近这个目标。到1986年小羊羔才可以从胚胎中克隆出来，而威尔莫特却在1996年表明，小羊羔可以从一个晚一些的胚胎细胞中被克隆出来。
由于威尔莫特早期在该领域的工作，他在1997年2月宣布他可以克隆出成年细胞的报告更具有可信性。然而为了证明多利与它的供体的DNA是一样的，威尔莫特博士只做了一个实验，应用的是现在在法庭上广泛被接受的DNA测试技术。津德博士说这次测验具有说服力却不具有总结性，因为国内的动物都是高度近亲繁殖的，这就意味着，两只不同的羊的DNA很容易完全一致。威尔莫特博士说，认为绵羊高度近亲繁殖是“一种愚蠢的夸张”。
动物克隆领域的资深专家、英国剑桥大学的约翰·B·格顿在60年代做了克隆青蛙的实验。他说他相信威尔莫特的实验，动物可以由一个成年动物克隆出来，但细胞是否是特殊化的却是“多利羊没有证实的一点”。青蛙实验的证据才令人信服，格顿博士说。
威尔莫特博士认为其他实验室毫无疑问也会成功得到他的结果。
“多利是真的，”他说，“下几个月你们将会看到其他实验室的积极结果，并且人们会接受这一结论。”
邮箱： 